如何看待温铁军的《八次危机》

温铁军是网上很火的三农专家，某音上经常刷到温铁军、卢麒元 。捧温的网民很多 ，但也有张捷等经济大V狠批温
。温铁军代表作《八次危机》的主要观点：工业化发达国家通过收割发展中国家来度过经济危机（或者叫转嫁危机）；而发展中国家工业化过程中因为无法向其他国家转嫁矛盾
，周期性的经济危机将使他们的工业化进程被打断；中国因为有广大的农民基础，城市化进程中产生的危机多次转嫁给农民 ，所以工业化进程才没有被打断。

个人不完全的理解：

1.工业化和城市化是经济高速发展的保证，相比之下小农经济必然是低效的 。

2.经济危机是工业化国家无法跨越的经济规律
，先发国家可以通过多种手段向后发国家转移矛盾来度过危机。

3.后发国家发生经济危机非但无法转嫁矛盾，反而被先发国家趁机收割 ，甚至引发动乱
，多年努力白费
。最终国与国之间的贫富差距越拉越大。

4.小农经济虽然效率低
，但是对经济危机的抵抗力极强，有利于经济软着陆 。虽然小农经济不直接参与工业化却是工业化的坚强后盾 ，作用不可或缺
，这是中国经验
。

打个比方。如果你有1w，通常会拿8k出去挣大钱 ，只留2k最低限度生存和应急
，挣钱固然爽，一旦经济危机破产就只有去跳楼 。温的观点：如果有1w ，只拿5k出去搏，留5k存银行吃利息
，虽然挣钱慢点，但是遇到经济危机 ，公司好歹能苟住
，不至于马上破产
。

网上对温铁军的评价过于割裂，那么应该如何评价《八次危机》这本书呢？是不是可以理解为：如果外部风险低 ，就应该大力的工业化和城镇化
，保高速增长才能追赶老美；如果外部风险极高（比如某大国虎视眈眈），就应该放缓步骤 ，重视“三农 ”问题
，打持久战，防止被拉爆收割。

,

温铁军是网上很火的三农专家 ，某音上经常刷到温铁军 、卢麒元 。捧温的网民很多
，但也有张捷等经济大V狠批温
。温铁军代表作《八次危机》的主要观点：工业化发达国家通过收割发展中国家来度过经济危机（或者叫转嫁危机）；而发展中国家工业化过程中因为无法向其他国家转嫁矛盾，周期性的经济危机将使他们的工业化进程被打断；中国因为有广大的农民基础 ，城市化进程中产生的危机多次转嫁给农民，所以工业化进程才没有被打断。

个人不完全的理解：

1.工业化和城市化是经济高速发展的保证
，相比之下小农经济必然是低效的 。

2.经济危机是工业化国家无法跨越的经济规律，先发国家可以通过多种手段向后发国家转移矛盾来度过危机
。

3.后发国家发生经济危机非但无法转嫁矛盾 ，反而被先发国家趁机收割
，甚至引发动乱，多年努力白费。最终国与国之间的贫富差距越拉越大 。

4.小农经济虽然效率低 ，但是对经济危机的抵抗力极强
，有利于经济软着陆。虽然小农经济不直接参与工业化却是工业化的坚强后盾，作用不可或缺 ，这是中国经验
。

打个比方。如果你有1w
，通常会拿8k出去挣大钱，只留2k最低限度生存和应急 ，挣钱固然爽
，一旦经济危机破产就只有去跳楼 。温的观点：如果有1w，只拿5k出去搏 ，留5k存银行吃利息，虽然挣钱慢点
，但是遇到经济危机，公司好歹能苟住 ，不至于马上破产
。

网上对温铁军的评价过于割裂
，那么应该如何评价《八次危机》这本书呢？是不是可以理解为：如果外部风险低，就应该大力的工业化和城镇化 ，保高速增长才能追赶老美；如果外部风险极高（比如某大国虎视眈眈）
，就应该放缓步骤，重视“三农
”问题 ，打持久战
，防止被拉爆收割。

,个人看法，温教授提出的情况
、问题基本上都是正确的 ，并且称得上是角度犀利、发现本质但是他对问题提出的解决方案无法说服我
，给人一种“资本下乡”“资本定价乡村 ”“资本接管乡村”的感觉，大有“继续解构公有制
”的感觉 。乡村振兴 、乡村现代化都是未来必然的发展方向 ，乡村拥有更多产业自然有更多收益更多就业，自然也能留住农村人能让劳动力回流
。但是乡村振兴是否应该由资本主导
，是否应该让乡村变成城市那样一切皆可被资本定价，甚至乡村资源拥有“金融属性” ，这个我是持否定态度的。,农村就永远不可能成为城市
，更别说什么金融属性 。
。。 。我当了30年农民，我想在这方面比较有发言权的
。

在深圳打工三四个月 ，攒的钱比在农村务农的一年还要多。 。。
。。 。

什么？去城里打工？去城里打工和去深圳打工有什么区别？,个人看法
，温教授提出的情况、问题基本上都是正确的，并且称得上是角度犀利
、发现本质
但是他对问题提出的解决方案无法说服我 ，给人一种“资本下乡 ”“资本定价乡村
”“资本接管乡村”的感觉
，大有“继续解构公有制 ”的感觉
。
乡村振兴、乡村现代化都是未来必然的发展方向，乡村拥有更多产业自然有更多收益更多就业 ，自然也能留住农村人能让劳动力回流。但是乡村振兴是否应该由资本主导
，是否应该让乡村变成城市那样一切皆可被资本定价，甚至乡村资源拥有“金融属性
” ，这个我是持否定态度的 。