客观讨论一下：冷战时期的东德相对于西德真的一点点优势也没有吗？

东西德本身就是美苏冷战对立加剧的产物，这种分裂状态双方只有在美苏一方彻底倒下才会结束。

东德从来没有在经济上超越过西德 ，从来没有 。虽然苏联一直想方设法让东德成为证明苏联模式优越性的模范，但柏林墙从东到西的人流走向不会说谎
，德国民众非常清楚到底哪方才能让他们过上好日子。

军事东德也未必比得上西德
。双方都处于冷战前线，军事上必然不敢马虎大意。西德领土比东德大 ，人口更多
，常备军必然更多，而且还有美英法等强力盟友鼎力相助 ，东德却只有驻德苏军 。

可是东德如果真的一无是处
，它又是怎么在西德绝对经济优势下硬抗了40多年才崩溃的呢？

,

东西德本身就是美苏冷战对立加剧的产物，这种分裂状态双方只有在美苏一方彻底倒下才会结束
。

东德从来没有在经济上超越过西德 ，从来没有。虽然苏联一直想方设法让东德成为证明苏联模式优越性的模范
，但柏林墙从东到西的人流走向不会说谎，德国民众非常清楚到底哪方才能让他们过上好日子 。

军事东德也未必比得上西德
。双方都处于冷战前线 ，军事上必然不敢马虎大意。西德领土比东德大
，人口更多，常备军必然更多 ，而且还有美英法等强力盟友鼎力相助，东德却只有驻德苏军 。

可是东德如果真的一无是处
，它又是怎么在西德绝对经济优势下硬抗了40多年才崩溃的呢？

,冷战时东德不差，得益于华约的分工分配体系 ，东德是工业中心
，老德国留下的底子也厚
。
在华约里头，他们显然算过得好的。当然生活水准肯定不如西德 。
那种计划经济配给制下 ，底层虽穷但穷得平均
，中上层就很能靠体制收获利益了
。
墙外虽好，奈何有机枪 ，确实要四十年前仆后继才能冲垮高墙。,