王勃在中国文学史的地位，为什么那么低？

王勃少年天才 ，流传千古
，广受年轻人所爱，说到最喜欢的古诗文 ，网上谁人不会脱口而出几句《滕王阁序》的名句 。

不知为什么，在我们国家高校出版的《中国文学史》书籍里
，王勃的篇幅很少，却显得平平无奇 ，和他在大众里的高人气有些巨大的反差
。

选三个不同时间段的文学史来看：1、游国恩版的《中国文学史》
，出版于1963年，主要受新文化运动 、苏联文化的影响。2
、袁行霈版的《中国文学史》 ，出版于2003年
，体现出改革开放以来社会思想、审美变化的影响 。3 、马工程版的《中国文学史》，出版于2018年 ，主要受新世纪以来的社会快速发展的影响。

在这几个版本里目录里
，王勃的名字都没出现，只存在于“四杰”的两字
。如果看内容的话 ，王勃的篇幅也很少
，他叔爷爷王绩，以及其他人如上官仪、宋之问
、沈佺期、张若虚 、骆宾王等和王勃篇幅差不多。

在初唐的文人里
，陈子昂明显高于其他人，也是篇幅最稳的 。张若虚是越来越受到重视
。王勃《滕王阁序》只是偶尔提到名字 ，并没有格外重视。

为什么会这样呢？我觉得可能的几点：

1
、对唐诗的奠基之功
，后人认可陈子昂的更多 。学者采纳了这个观点，王勃的在文学史的生态链被陈子昂占据了不少
。

2、也许王勃实际上的文坛地位就是如此 ，是人们对天才早逝的惋惜和向往
，情感上过于高估他的文坛地位，类似于流行乐坛的黄家驹。

3 、古文运动影响太大 ，骈文的地位低微
，不受待见，所以王勃的文章不受到当代研究文学史的主流学者重视 。

4
、王勃的诗文不成体系 ，无法独立的影响后代文人
，换句话说，后世没有一个名人主学、主要尊崇王勃
。反例如李贺 ，李贺诗以鬼魅美学为主，大诗人李商隐主学李贺
，无形中给李贺提高了文学地位。所以从这三个文学史版本来看，李贺的地位也高于王勃 。

5 、当时 ，目前流行的文学史版本
，仍然受到时代的局限，不一定就合理和准确 ，只能作为一个参考
。毕竟时代是变化的。

,

王勃少年天才
，流传千古，广受年轻人所爱 ，说到最喜欢的古诗文
，网上谁人不会脱口而出几句《滕王阁序》的名句 。

不知为什么，在我们国家高校出版的《中国文学史》书籍里 ，王勃的篇幅很少
，却显得平平无奇，和他在大众里的高人气有些巨大的反差。

选三个不同时间段的文学史来看：1
、游国恩版的《中国文学史》 ，出版于1963年，主要受新文化运动、苏联文化的影响
。2 、袁行霈版的《中国文学史》
，出版于2003年，体现出改革开放以来社会思想
、审美变化的影响。3、马工程版的《中国文学史》 ，出版于2018年
，主要受新世纪以来的社会快速发展的影响 。

在这几个版本里目录里，王勃的名字都没出现 ，只存在于“四杰 ”的两字
。如果看内容的话
，王勃的篇幅也很少，他叔爷爷王绩 ，以及其他人如上官仪 、宋之问、沈佺期
、张若虚、骆宾王等和王勃篇幅差不多。

在初唐的文人里
，陈子昂明显高于其他人，也是篇幅最稳的 。张若虚是越来越受到重视
。王勃《滕王阁序》只是偶尔提到名字 ，并没有格外重视。

为什么会这样呢？我觉得可能的几点：

1 、对唐诗的奠基之功
，后人认可陈子昂的更多 。学者采纳了这个观点，王勃的在文学史的生态链被陈子昂占据了不少
。

2
、也许王勃实际上的文坛地位就是如此 ，是人们对天才早逝的惋惜和向往，情感上过于高估他的文坛地位
，类似于流行乐坛的黄家驹。

3、古文运动影响太大，骈文的地位低微 ，不受待见
，所以王勃的文章不受到当代研究文学史的主流学者重视 。

4 、王勃的诗文不成体系，无法独立的影响后代文人 ，换句话说
，后世没有一个名人主学
、主要尊崇王勃
。反例如李贺，李贺诗以鬼魅美学为主 ，大诗人李商隐主学李贺
，无形中给李贺提高了文学地位。所以从这三个文学史版本来看，李贺的地位也高于王勃 。

5、当时 ，目前流行的文学史版本
，仍然受到时代的局限，不一定就合理和准确 ，只能作为一个参考。毕竟时代是变化的
。

,诗词歌赋哪个排第一各有各的看法，但是骈文里第一是《滕王阁序》这没有什么争议吧。,没那么稳
，古代更推崇的是哀江南赋（跟古人的价值取向有一定关系），不过在现代声名没那么高而已 。,