曹植和诸葛亮都认为汉光武帝比汉高祖强，石勒则认为汉高祖强于汉光武帝，谁更有理？

曹植写了一篇《汉二祖优劣论》，认为汉光武帝强于汉高祖 ，但是汉光武帝首先大将不如韩信
，周勃，谋臣不如张亮陈平 。诸葛亮针对这篇文章 ，写了一篇《论光武》
，他赞同曹植汉光武帝强于汉高祖的说法，但是他反对光武手下不如高祖的言论 ，他认为光武帝手下的人水平不在韩信
，陈平之下，但是汉光武帝自己才能卓越 ，手下没有发挥的空间，汉高祖自己经常把事情搞砸
，所以才有了韩信，张良 ，陈平等人发挥的机会（追观光武二十八将
，下及马援之徒，忠贞智勇 ，无所不有
，笃而论之，非减曩时
。所以张、陈特显于前者 ，乃自高帝动多疏阔
，故良 、平得广于忠信，彭
、勃得横行于外。语有“曲突徙薪为彼人 ，焦头烂额为上客”
，此言虽小，有似二祖之时也 。光武神略计较 ，生于天心，故帷幄无他所思
，六奇无他所出，于是以谋合议同 ，共成王业而已
。）。所以光武帝远强于汉高祖 。

而后赵建立者石勒认为自己碰上汉高祖
，只能当他的臣子，但是碰上汉光武帝 ，则可跟他逐鹿中原
，一较高下（勒笑曰：“人岂不自知，卿言亦以太过
。朕若逢高皇 ，当北面而事之
，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原 ，未知鹿死谁手 。大丈夫行事当礌礌落落
，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子 ，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。朕当在二刘之间耳
，轩辕岂所拟乎！ ”）
。

那么汉高祖和汉光武帝谁更强？

曹植写了一篇《汉二祖优劣论》，认为汉光武帝强于汉高祖 ，但是汉光武帝首先大将不如韩信
，周勃，谋臣不如张亮陈平。诸葛亮针对这篇文章 ，写了一篇《论光武》
，他赞同曹植汉光武帝强于汉高祖的说法，但是他反对光武手下不如高祖的言论 ，他认为光武帝手下的人水平不在韩信
，陈平之下，但是汉光武帝自己才能卓越 ，手下没有发挥的空间
，汉高祖自己经常把事情搞砸，所以才有了韩信 ，张良，陈平等人发挥的机会（追观光武二十八将
，下及马援之徒，忠贞智勇 ，无所不有
，笃而论之，非减曩时 。所以张 、陈特显于前者 ，乃自高帝动多疏阔
，故良
、平得广于忠信，彭、勃得横行于外
。语有“曲突徙薪为彼人 ，焦头烂额为上客
”
，此言虽小，有似二祖之时也。光武神略计较 ，生于天心
，故帷幄无他所思，六奇无他所出 ，于是以谋合议同，共成王业而已 。）
。所以光武帝远强于汉高祖。

而后赵建立者石勒认为自己碰上汉高祖 ，只能当他的臣子
，但是碰上汉光武帝，则可跟他逐鹿中原 ，一较高下（勒笑曰：“人岂不自知
，卿言亦以太过 。朕若逢高皇，当北面而事之 ，与韩彭竞鞭而争先耳
。脱遇光武
，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落 ，如日月皎然
，终不能如曹孟德 、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇 ，狐媚以取天下也 。朕当在二刘之间耳，轩辕岂所拟乎！”）
。

那么汉高祖和汉光武帝谁更强？