当前位置:首页 > 品味生活 > 正文

说一说飞天奖

雷佳音视帝实至名归!胡歌输的原因有一个重要的维度 ,就是作品的社会认知,也就是说在繁花和人世间两部作品来讲,人世间对于全国人民的吸引力远大于繁花。举个例子来讲 ,就全国电视观众而言,工农人群比知青人群要多得多,受众面就差很多很多 。繁花相比于人世间的观赏需求是有门槛的 ,所以在整个晚会的所有作品中 ,繁花是偏小众的。这也是所有艺术作品的通病,评论两级分化。这一晚,胡歌输得不冤 ,本来这个晚会也是面向全国人民的,代表最广大人民的鉴赏水平,所以人世间就是22-23年最受众的电视剧 ,这是毫无争议的 。如果胡歌要拿飞天,必须要抛开文艺这一条线,要么扎实地去演一个真实的历史人物 ,之前琅琊榜的梅长苏是虚构的不算(但是至少也触碰到那个奖台了),只是很可惜遇到了陈宝国北平无战事和老农民,要么就像雷佳音一样 ,演年代剧,沉下心演一个底层角色,就像今年的凡人歌一样 ,如果不执着于艺术类这一条线 ,我觉得胡歌还是很有望得飞天奖的,不是他不够好,而是方向走偏了 ,他虽然得到了大部分知青的选票,但是也失去了很多底层人民的选票,输也是必然的 ,无论如何,我喜欢老胡以后星途光明!从中央对他的态度来看,明显就是卖力捧他的 ,这一点只要他能意识到跳出艺术圈,拿飞天是早晚的事!

, 贤仔路人粉 ( 12 级) 楼主 2024-09-22 21:35:32 发布于 广东 说一说飞天奖 贤仔路人粉 发表在影视区 https://bbs.hupu.com/ent

雷佳音视帝实至名归!胡歌输的原因有一个重要的维度,就是作品的社会认知 ,也就是说在繁花和人世间两部作品来讲,人世间对于全国人民的吸引力远大于繁花。举个例子来讲,就全国电视观众而言 ,工农人群比知青人群要多得多 ,受众面就差很多很多。繁花相比于人世间的观赏需求是有门槛的,所以在整个晚会的所有作品中,繁花是偏小众的 。这也是所有艺术作品的通病 ,评论两级分化 。这一晚,胡歌输得不冤,本来这个晚会也是面向全国人民的 ,代表最广大人民的鉴赏水平,所以人世间就是22-23年最受众的电视剧,这是毫无争议的。如果胡歌要拿飞天 ,必须要抛开文艺这一条线,要么扎实地去演一个真实的历史人物,之前琅琊榜的梅长苏是虚构的不算(但是至少也触碰到那个奖台了) ,只是很可惜遇到了陈宝国北平无战事和老农民,要么就像雷佳音一样,演年代剧 ,沉下心演一个底层角色 ,就像今年的凡人歌一样,如果不执着于艺术类这一条线,我觉得胡歌还是很有望得飞天奖的 ,不是他不够好,而是方向走偏了,他虽然得到了大部分知青的选票 ,但是也失去了很多底层人民的选票,输也是必然的,无论如何 ,我喜欢老胡以后星途光明!从中央对他的态度来看,明显就是卖力捧他的,这一点只要他能意识到跳出艺术圈 ,拿飞天是早晚的事!

雷佳音视帝实至名归!胡歌输的原因有一个重要的维度,就是作品的社会认知,也就是说在繁花和人世间两部作品来讲 ,人世间对于全国人民的吸引力远大于繁花。举个例子来讲 ,就全国电视观众而言,工农人群比知青人群要多得多,受众面就差很多很多 。繁花相比于人世间的观赏需求是有门槛的 ,所以在整个晚会的所有作品中,繁花是偏小众的。这也是所有艺术作品的通病,评论两级分化。这一晚 ,胡歌输得不冤,本来这个晚会也是面向全国人民的,代表最广大人民的鉴赏水平 ,所以人世间就是22-23年最受众的电视剧,这是毫无争议的 。如果胡歌要拿飞天,必须要抛开文艺这一条线 ,要么扎实地去演一个真实的历史人物,之前琅琊榜的梅长苏是虚构的不算(但是至少也触碰到那个奖台了),只是很可惜遇到了陈宝国北平无战事和老农民 ,要么就像雷佳音一样 ,演年代剧,沉下心演一个底层角色,就像今年的凡人歌一样 ,如果不执着于艺术类这一条线,我觉得胡歌还是很有望得飞天奖的,不是他不够好 ,而是方向走偏了,他虽然得到了大部分知青的选票,但是也失去了很多底层人民的选票 ,输也是必然的,无论如何,我喜欢老胡以后星途光明!从中央对他的态度来看 ,明显就是卖力捧他的,这一点只要他能意识到跳出艺术圈,拿飞天是早晚的事!

推荐 评论 (5) 收藏 分享

QQ

QQ空间

微博

复制

微信扫一扫分享

举报 只看楼主

你可能想看:

发表评论