流量清零是霸王条款 违背契约正义

■去年，长沙律师刘明诉运营商手机流量清零霸王条款未果 。　　手机流量清零成为日前消费者备受关注的热点话题
。有消费者诉诸法律却败诉。针对这一热点 ，中国消费者协会副会长 、中国消费者权益保护法研究会副会长,■去年
，长沙律师刘明诉运营商手机“流量清零”霸王条款未果 。,　　手机“流量清零 ”成为日前消费者备受关注的热点话题
。有消费者诉诸法律却败诉。针对这一热点，中国消费者协会副会长
、中国消费者权益保护法研究会副会长兼秘书长、中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授指出 ，“流量清零
”是典型的霸王条款 。,　　刘俊海说
，生活中通常被消费者形象地称为“霸王条款”的就是法律所指的不公平格式条款
。“流量清零 ”之所以说是霸王条款，就是因为这种格式条款是由经营者事先拟定的 、消费者被迫同意的
、未经过听证会听证过的违背公平交易权的格式条款 ，同时也是企业单方签订的、单方面排除了消费者的条款
，所以这是一种违法的契约。“只要你用我的产品，用完用不完都必须交费
” 。,　　刘俊海强调法律契约应当包括三大元素：即契约自由 、契约正义与契约严守。刘俊海说 ，有些企业或组织片面强调契约自由，而忽视契约正义
。这是对契约精神的曲解。真正的契约精神
，不仅强调对契约自由的保障，更关注对契约正义的实现 。仅仅满足“形式自由”而没有“实质自由 ”和“正义
”可言的契约 ，犹如一副镀金的枷锁
。,　　尤其在市场机制不完善
、市场规制不健全的当下
，片面强调契约自由更只会为霸王条款的盛行提供滋生土壤和制度温床。“流量清零”貌似自愿、公平，实际是经营者把自己单方拟定的格式条款 ，塞到消费者手里要消费者签字
，或张贴在经营场所让消费者被动接受，消费者根本没有拟定合同条款的权利及其与经营者对等谈判的自由 。这种格式条款说白了就是经营者自我赋权 、损害消费者利益的手段
。,　　政府部门应敢于执法