有个问题请教一下大家，为什么阿房宫和圆明园的口碑差这么大？

一提起阿房宫都是说秦皇的豪奢 ，压迫百姓
，取之尽锱铢，用之如泥沙。

而提到圆明园比较多的是惋惜被侵略者烧毁 ，然后赞叹一下中华园林艺术和西方艺术结合的完美之作 。

很少提到清统治者几代修缮下对百姓的剥削和压榨？

一提起阿房宫都是说秦皇的豪奢，压迫百姓
，取之尽锱铢，用之如泥沙
。

而提到圆明园比较多的是惋惜被侵略者烧毁 ，然后赞叹一下中华园林艺术和西方艺术结合的完美之作。

很少提到清统治者几代修缮下对百姓的剥削和压榨？