谈谈为什么我认为衣带诏是不存在的

衣带诏是真是假，学界争论已久

有一次和人汴京的时候获得了一些思路 ，在这里分享给大家

这个事的争议出自三国志先主传

因为三国志原文并未提及过衣带诏这个东西

也就是

献帝舅车骑将军董承辞受帝衣带中密诏 ，当诛曹公。

这事是董承自称自己有

刘备没说他真的有

那么到底有没有呢？

我的观点是没有

原因有2

第一，刘备在称王表和称帝文中都没有提到过衣带诏

在刘备称王表里

刘备都说了

臣昔与车骑将军董承图谋讨操
，机事不密，承见陷害 ，臣播越失据
，忠义不果 。遂得使操穷凶极逆，主后戮杀 ，皇子鸩害
。

但他也没提衣带诏这个事

如果刘备真见过衣带诏
，那么奉诏讨贼，他没有不提的道理

这时候有人就要说了 ，这最多证明刘备没有见过衣带诏
，但这不能证明衣带诏不存在啊

但我仍然认为衣带诏是不存在的，原因如下

第二点 ，也就是最关键的原因

刘协没有杀曹操的动机

是的
，杀曹操对刘协没有任何好处

后人讨论历史往往会陷入一个误区，那就是事后诸葛亮 ，只考虑后面发生的事，不考虑当时的实际情况

只看后面
，曹操是权臣，曹家是篡逆 ，所以刘协就该想杀他
，但大家可能没想过

199年的刘协会不会这样想

衣带诏这件事对我最大的疑惑就是如果刘协真的杀了曹操后准备怎么做

他难道相信靠董承可以先清缴曹军残余势力，再打穿袁绍 ，然后还位给自己？

199年的刘协是在做选择题
，但他不是从董承和曹操中做选择题

是在曹操和袁绍中做选择题

199年，官渡爆发前 ，如果刘协是聪明人
，他肯定会支持曹操，不是因为曹操“忠心” ，而是因为曹操势弱

因为只有袁曹相争两败俱伤
，他才有浑水摸鱼拿回权力的可能性

如果刘协不想拿回权力，就只想躺平 m呢？其实答案也是一样的 ，他还是会选择曹操

因为袁绍压根就不是一个正常选项

他还在董卓手里的时候，袁绍就想另立刘虞
，199年还收了袁术玉玺，刘协投袁是嫌命长吗？

衣带诏这件事如果成了 ，受益者只有袁绍一人
，我的理解是

这就是董承一伙准备投袁，用曹操的头给袁绍的投名状 ，这也解释了刘备占据徐州后立刻和袁绍勾搭到一起这件事

衣带诏是真是假
，学界争论已久

有一次和人汴京的时候获得了一些思路，在这里分享给大家

这个事的争议出自三国志先主传

因为三国志原文并未提及过衣带诏这个东西

也就是

献帝舅车骑将军董承辞受帝衣带中密诏 ，当诛曹公。

这事是董承自称自己有

刘备没说他真的有

那么到底有没有呢？

我的观点是没有

原因有2

第一
，刘备在称王表和称帝文中都没有提到过衣带诏

在刘备称王表里

刘备都说了

臣昔与车骑将军董承图谋讨操，机事不密 ，承见陷害
，臣播越失据，忠义不果 。遂得使操穷凶极逆 ，主后戮杀，皇子鸩害。

但他也没提衣带诏这个事

如果刘备真见过衣带诏
，那么奉诏讨贼，他没有不提的道理

这时候有人就要说了 ，这最多证明刘备没有见过衣带诏
，但这不能证明衣带诏不存在啊

但我仍然认为衣带诏是不存在的，原因如下

第二点 ，也就是最关键的原因

刘协没有杀曹操的动机

是的
，杀曹操对刘协没有任何好处

后人讨论历史往往会陷入一个误区，那就是事后诸葛亮 ，只考虑后面发生的事
，不考虑当时的实际情况

只看后面，曹操是权臣 ，曹家是篡逆
，所以刘协就该想杀他，但大家可能没想过

199年的刘协会不会这样想

衣带诏这件事对我最大的疑惑就是如果刘协真的杀了曹操后准备怎么做

他难道相信靠董承可以先清缴曹军残余势力 ，再打穿袁绍，然后还位给自己？

199年的刘协是在做选择题
，但他不是从董承和曹操中做选择题

是在曹操和袁绍中做选择题

199年，官渡爆发前 ，如果刘协是聪明人
，他肯定会支持曹操，不是因为曹操“忠心 ” ，而是因为曹操势弱

因为只有袁曹相争两败俱伤
，他才有浑水摸鱼拿回权力的可能性

如果刘协不想拿回权力，就只想躺平 m呢？其实答案也是一样的 ，他还是会选择曹操

因为袁绍压根就不是一个正常选项

他还在董卓手里的时候
，袁绍就想另立刘虞，199年还收了袁术玉玺 ，刘协投袁是嫌命长吗？

衣带诏这件事如果成了
，受益者只有袁绍一人，我的理解是

这就是董承一伙准备投袁 ，用曹操的头给袁绍的投名状，这也解释了刘备占据徐州后立刻和袁绍勾搭到一起这件事