理性讨论：二战苏联贡献真的是第一吗？

二战德国弹药产量一般认为占军火产能三分之一，大部分价值是对地弹药（75及以上防空弹药口径小 ，数量少）而且一般认为德军占物资消耗价值很少的枪械及手榴弹等轻武器杀伤输出占总杀伤输出50%左右
。

这样德军实力总分130%
，步炮陆战60%，坦克10% ，海空60%；

苏军战绩：陆战总分里的四分之三 52.5%
，海空军总分里的三分之一20%，总计初步得分72.5% ，

美英对德战绩57.5%

租借物资折扣：一般认为想当于苏军军火产能四分之一；考虑苏军步兵额外战绩权重（租借物资减少
，并不等于苏军火力杀伤输出权重等比减少）苏军战绩最终剩下58%，美英上升到70%

战略轰炸 ，影响德国中后期三成产能
，整个战争影响15%，美英总分数上升到85%

对日作战：一般认为日本军火产值占德国四分之一。美英总权重115%

美国同英联邦六四分成；那么二战美苏贡献对比69%：58% ，似乎还真是美国更高一些 。

二战德国弹药产量一般认为占军火产能三分之一，大部分价值是对地弹药（75及以上防空弹药口径小
，数量少）而且一般认为德军占物资消耗价值很少的枪械及手榴弹等轻武器杀伤输出占总杀伤输出50%左右
。

这样德军实力总分130%，步炮陆战60% ，坦克10%
，海空60%；

苏军战绩：陆战总分里的四分之三 52.5%，海空军总分里的三分之一20% ，总计初步得分72.5%
，

美英对德战绩57.5%

租借物资折扣：一般认为想当于苏军军火产能四分之一；考虑苏军步兵额外战绩权重（租借物资减少，并不等于苏军火力杀伤输出权重等比减少）苏军战绩最终剩下58% ，美英上升到70%

战略轰炸
，影响德国中后期三成产能，整个战争影响15% ，美英总分数上升到85%

对日作战：一般认为日本军火产值占德国四分之一。美英总权重115%

美国同英联邦六四分成；那么二战美苏贡献对比69%：58%
，似乎还真是美国更高一些 。