我觉得这篇文章把东乡平八郎是不是战犯说的很清楚！

https://m.guancha.cn/jiangyuzhou/2024_08_19_745287.shtml?s=fwrphbios

,

https://m.guancha.cn/jiangyuzhou/2024_08_19_745287.shtml?s=fwrphbios

,那么文章为什么不说对战争罪和反人类罪的有罪战犯审判相关的国际法条例始于1945年呢
，不就典型的断章取义，不遵守国际法的事在那个时代多了去了 ，那时候的国际法也没有现在这么完善
，东乡根本就不是什么逃过了审判，因为当时他这种行为只能算违背了战争道德而不是犯罪 ，不是每个法律条文的内容都可以说是有罪
，懂？
我再给你科普下国际法的适用性，国际法的适用范围每一个条例都不是固定的 ，只有该条约的缔约国才能享受相应的权利和义务，这网文作者拿着一个大清和日本当时都没有签署的条约去约束这场战争
，纯扯淡，我硕士研究内容就是近代日本海军 ，这帮孙子从1871年到1945年干的所有事我都烂熟
，东乡这个人你说他是狂热强硬的军国主义者没有问题，说他是日本海军法西斯化的推动者也没问题 ，但是业内就没有人说他是战犯的,我是觉得红线是二战
，现代的国际秩序，国境划分 ，都是以二战战后世界格局作为基准的
，清朝时期的战犯太多了，清自己就是沾满鲜血的 ，被苏联挫骨扬灰的沙俄也是战犯,因为以战争罪
，反人类罪进行国际诉讼的开始就是纽伦堡审判，在这之前哪来的战犯一词,一句二战后国际秩序把殖民时期所有罪恶洗的干干净净 再来一句国内有罪恶又洗一遍 [鼓掌]