遥遥领先，全真cbx初体验

遥遥领先，全真cbx初体验,前言：我期待的全真cbx终于到了 ，先粗略做个测评
，和其他几家变色片的对比待会测 。省流：蔡司泽锐及以下的焕色视界x可以洗洗睡了先简要介绍一下全真cbx吧，即旋涂膜变 ，是全真的专利技术
，从cb7，到cb8（多彩膜变） ，再到cbx，从命名就可以看出全真对cbx的期望（命名对比一下iphone）变色性能：从我拿快递试戴到回家褪色的这一短暂的过程
，变色，褪色速度和深度是可以感觉很厉害的 ，我个人感觉比焕色视界x快和深
，具体速度和深度等我实测，也有可能现在温度不高 ，全真占便宜（变色片温度越高
，变得越浅）,镜片底色：从图2不难看出，全真的底色控制的还是不错的 ，底色看着是蓝灰色（防蓝光基材底色发蓝）
，实际佩戴底色感觉不明显，比同样是防蓝光基材的焕色视界x强不少 ，焕色视界x底色灰黄
，很哈人
。膜层性能：低反射蓝膜，膜层偏滑 ，不知道耐磨性能如何，减反射性能中规中矩
，不好也不坏光学设计：模具内非，等同于泽锐 ，瞳高个人建议按照泽锐的处理方式下移
，镜片视野宽广，边缘畸变好于常规外非 ，无边缘模糊现象。边缘厚度（图3）：联合光度800度的1.60折射率
，做镜框高45mm的大框双梁镜架，厚度还是很理想的 ，得益于1.15mm的中心厚度
，镜片设计边缘的减薄，合理的开槽工艺 ，少少的美薄
，还有我的计算成镜重量：21.3g，我特地选的tr外圈 ，没选板材外圈，就为了省点重量
，裸镜架重量只有 9g（不含衬片）总结：显然全真cbx很强，我算是明白全真定价的底气了 ，首先被淘汰的是蔡司焕色视界x泽锐（包括a系列
，新清锐，灵锐的焕色视界x） ，智锐的焕色视界x可以凭借光学设计撑一下,前言：我期待的全真cbx终于到了
，先粗略做个测评，和其他几家变色片的对比待会测 。省流：蔡司泽锐及以下的焕色视界x可以洗洗睡了先简要介绍一下全真cbx吧 ，即旋涂膜变
，是全真的专利技术，从cb7 ，到cb8（多彩膜变）
，再到cbx，从命名就可以看出全真对cbx的期望（命名对比一下iphone）变色性能：从我拿快递试戴到回家褪色的这一短暂的过程 ，变色，褪色速度和深度是可以感觉很厉害的
，我个人感觉比焕色视界x快和深，具体速度和深度等我实测 ，也有可能现在温度不高
，全真占便宜（变色片温度越高，变得越浅）,镜片底色：从图2不难看出 ，全真的底色控制的还是不错的
，底色看着是蓝灰色（防蓝光基材底色发蓝），实际佩戴底色感觉不明显 ，比同样是防蓝光基材的焕色视界x强不少
，焕色视界x底色灰黄，很哈人
。膜层性能：低反射蓝膜 ，膜层偏滑
，不知道耐磨性能如何，减反射性能中规中矩 ，不好也不坏光学设计：模具内非，等同于泽锐
，瞳高个人建议按照泽锐的处理方式下移，镜片视野宽广 ，边缘畸变好于常规外非
，无边缘模糊现象。边缘厚度（图3）：联合光度800度的1.60折射率，做镜框高45mm的大框双梁镜架 ，厚度还是很理想的
，得益于1.15mm的中心厚度，镜片设计边缘的减薄 ，合理的开槽工艺
，少少的美薄，还有我的计算成镜重量：21.3g ，我特地选的tr外圈
，没选板材外圈，就为了省点重量 ，裸镜架重量只有 9g（不含衬片）总结：显然全真cbx很强，我算是明白全真定价的底气了
，首先被淘汰的是蔡司焕色视界x泽锐（包括a系列，新清锐 ，灵锐的焕色视界x）
，智锐的焕色视界x可以凭借光学设计撑一下,